Connect with us

Mundo

Protestas contra la prohibición de vender alcohol después de las 2 de la mañana en Miami

Al grito de “Vote no, salve empleos”, más de un centenar de trabajadores expresaron oposición a las nuevas restricciones impuestas por la municipalidad

Publicado

on

miami

Unas 170 personas, casi todos con camisetas iguales con el lema de la protesta, se presentaron frente a la municipalidad de Miami Beach para expresar su oposición al referendo que irá a la boleta de noviembre preguntándole a los residentes si quieren que se prohíba la venta de alcohol después de las 2 de la mañana, en lugar de que sea a las 5 de la mañana como ahora.

Varios políticos locales, incluido el alcalde Dan Gelber, están a favor de este referendo porque aseguran que limitando el consumo de alcohol se evitará el descontrol que se ha visto en las calles de Miami Beach durante todo el último año.

Estuvimos cerrados todo 2020. Literalmente cerrados al 100% e igual los delitos aumentaron. ¿Cómo puede ser que ahora sea culpa nuestra?”, decía uno de los manifestantes.

El punto más crítico de la situación en Miami Beach se dio durante las vacaciones de primavera de 2021, que ocurrieron durante el mes de mayo. Varios incidentes violentos que terminaron en masivos enfrentamientos entre turistas y policías generaron titulares en todo el mundo.

El referendo contempla excepciones, como bares dentro de grandes hoteles. Esto ha generado aún más indignación entre los manifestantes que indican que la medida afectaría de manera desproporcionada a los pequeños y medianos comercios.

Algunos, inclusive, tienen la teoría de que la medida busca ir específicamente en contra de los comercios ubicados en las nueve cuadras peatonales de Ocean Drive, en pleno South Beach. Allí no hay cadenas de hoteles, sino pequeños albergues donde usualmente se quedan muchos jóvenes. Se lo suele conocer como el distrito la fiesta.

“¿Cuál es el objetivo? Ahogarnos, que desaparezcan los negocios, que baje el valor de las propiedades y vendérselo a un desarrollador amigo por cinco centavos”, teorizaba otro protestante.

La protesta fue organizada por el comité político Ciudadanos por un Miami Beach más Seguro, que está financiado por los dueños de clubes nocturnos de Ocean Drive como Mango’s y Clevelander. El mismo grupo había estado activo en 2017 para oponerse a otro referendo que en aquel entonces iba a la boleta, buscando el mismo objetivo: prohibir la venta de alcohol después de las 2 de la mañana. En 2017 no prosperó el proyecto ya que el 65% de los votantes dijeron que no. Pero los expertos creen que en esta ocasión la situación pudiera ser diferente, ya que los disturbios del pasado mes de mayo están aún muy frescos en la memoria.

Pero como todo en política, también hay un grupo organizado a favor del referendo. Financiado por la campaña Si por un Miami Beach más Seguro, han estado enviando correos electrónicos a los votantes en los que aseguran que los operadores de Ocean Drive “van a decir cualquier cosa para mantener sus ganancias, sin importarle la seguridad de los residentes”.

Entre los protestantes la versión era diferente. La mayoría aseguraba que el problema no es lo que opinan los dueños de los locales, sino la cantidad de empleados que quedarían en las calles si estos sitios cerraran.

Trabajamos por las propinas y esto nos dejaría sin nada. Si cierran a las 2 de la mañana, tendría que buscarme otro trabajo porque antes de esa hora lo que genero no me alcanza para pagar mis gastos”, decía un barman que se acercó hasta la municipalidad de Miami Beach.

Conecta con Enfoque Now en todas nuestras Redes Sociales:

Encuentra más notas como esta aquí: MUNDO

Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.

Latinos

FBI vincula a Maduro con el Tren de Aragua, según un nuevo memorándu

El documento sugiere que el chavismo podría estar facilitando la migración a Estados Unidos de miembros de la peligrosa banda para desestabilizar la seguridad pública estadounidense

Publicado

on

Según un memorando de inteligencia del FBI dado a conocer recientemente, algunos funcionarios de la dictadura de Nicolás Maduro podrían estar vinculados con el accionar del grupo criminal Tren de Aragua en Estados Unidos. Esta revelación se enmarca en una tensa discusión entre agencias de inteligencia sobre el uso de una ley de tiempos de guerra por parte del presidente Donald Trump.

El documento fue presentado a un juez federal en Texas antes de una audiencia, en medio de múltiples demandas que cuestionan la aplicación de la ley “Alien Enemies Act” para deportar a supuestos miembros de la banda a una prisión en El Salvador.

El memorando del FBI sugiere que la dictadura de Maduro podría estar facilitando la migración a Estados Unidos de miembros del Tren de Aragua para desestabilizar la seguridad pública estadounidense. Aunque el análisis destaca que el chavismo utiliza a miembros de la banda como proxis, muchas agencias de inteligencia, incluyendo la CIA y la NSA, han rechazado estas conclusiones del FBI, presentando una visión opuesta.

La carta del Consejo Nacional de Inteligencia destaca que no considera creíble la información que vincula a líderes venezolanos con la dirección o apoyo a las operaciones de la banda en Estados Unidos. Este desacuerdo en las evaluaciones generó un debate interno y algunos organismos señalan falta de evidencias concretas que sustenten la supuesta colaboración entre el régimen de Maduro y el grupo criminal.

Por su parte, el uso de la “Alien Enemies Act” por parte de Trump para efectuar deportaciones y sin juicio ha sido objeto de múltiples impugnaciones legales. La justicia estadounidense ha detenido estas actividades, citando que la ley no es aplicable al contexto migratorio presente, sino más bien a situaciones de guerra.

En marzo, Trump aseguró que la dictadura chavista controla al Tren de Aragua, lo cual justificó el uso de la mencionada ley para enviar aviones llenos de migrantes a El Salvador. El análisis de febrero por parte del Consejo Nacional de Inteligencia contradijo esta afirmación, provocando una investigación por filtración de información y subsecuentes solicitudes para reevaluar las conclusiones. A pesar de estas acciones, el consejo mantuvo su posición de que la visión del FBI no es creíble ni está respaldada por suficientes pruebas.

Sigue leyendo

Mundo

Niña mexicana podría morir si es deportada, advierten abogados en EE.UU.

Sofía sufre una enfermedad rara y depende de un tratamiento intravenoso diario que solo puede recibir en Estados Unidos. Su permiso humanitario fue revocado y enfrenta una orden de salida

Publicado

on

Sofía, una niña mexicana de 4 años enfrenta un posible desenlace fatal si es deportada de Estados Unidos, según alertó su equipo legal en una conferencia de prensa ofrecida esta semana.

La menor padece síndrome de intestino corto, una condición médica que impide que su cuerpo absorba adecuadamente los nutrientes y líquidos que necesita para sobrevivir.

Desde su ingreso al país en 2023, Sofía ha recibido tratamiento especializado en el Children’s Hospital de Los Ángeles, tras ingresar junto a su madre, Deysi Vargas, por medio de un permiso humanitario otorgado en la frontera sur.

El tratamiento, que consiste en la nutrición parenteral total (TPN) administrada por vía intravenosa hasta 14 horas al día, permite que la menor reciba los nutrientes que su cuerpo no puede procesar de forma natural.

Durante el día, mientras asiste a la escuela o acompaña a su madre al supermercado, Sofía porta una mochila que contiene un sistema portátil conectado a tubos gástricos que le proporcionan la nutrición necesaria.

“La tecnología que salva su vida no está disponible fuera de Estados Unidos“, advirtió la abogada Gina Amato Lough, de la organización Public Counsel, durante la rueda de prensa. “Si es deportada y se interrumpe su tratamiento, morirá en cuestión de días”, añadió.

Revocación del permiso humanitario

Pese a los avances médicos que ha logrado desde su llegada, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) notificó a la familia en abril que su parole humanitario había sido revocado, sin ofrecer una explicación más allá de que se trata de una decisión discrecional.

La carta, fechada el 11 de abril y compartida con medios como ABC News y NBC News, advierte: “Es momento de abandonar los Estados Unidos. Si no lo hace de inmediato, estará sujeta a posibles acciones legales que resultarán en su expulsión del país”.

Sigue leyendo