Connect with us

Mundo

Discutió con una niña por video en Snapchat, la mató y se tomó una selfie con amigos

El joven de Liverpool apuñaló a Ava White en el cuello causándole una herida mortal.

Publicado

on

niña snapchat

Un niño de 14 años fue declarado culpable de asesinar a una niña de 12 años después de apuñalarla en el cuello en el centro de la ciudad de Liverpool el año pasado.

El niño A, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, atacó a Ava White el 25 de noviembre luego de una discusión desencadenada porque él estaba filmándola en Snapchat mientras ella estaba con amigos.

Los fiscales dijeron que el niño A, que estaba con otros tres adolescentes, se rió después de apuñalarla con una navaja y se escapó. Además, trató de encubrir su crimen escondiendo el arma y su abrigo. El incidente ocurrió alrededor de las 8:30 p.m. cerca de una concurrida calle comercial después de que se encendieran las luces navideñas de la ciudad inglesa.

El niño, que les dijo a los policías que se “callaran” durante las entrevistas bajo custodia, dijo que la había apuñalado en defensa propia porque temía que ella misma estuviera armada. Él negó los cargos de asesinato pero un jurado lo declaró culpable en el Tribunal de la Corona de Liverpool el martes.

El juez, Justice Yip, le dijo al niño, que comenzó a llorar después del veredicto, que debería esperar una sentencia de cadena perpetua, aunque cuánto pasaría bajo custodia se decidirá durante la sentencia el 11 de julio.

El acusado dijo que había querido “asustarla” porque tenía miedo de que ella “saltara” sobre él. Le dijo al jurado: “Lo prometo, no fue mi intención golpearla”.

En un momento previo de la audiencia el acusado había dicho que escuchó a un miembro del grupo de Ava amenazar con apuñalar a su amigo si no borraba un video de Snapchat de ella.

Después de que Ava resultó fatalmente herida, el acusado se escapó, tiró su cuchillo y se quitó el abrigo, que luego fue encontrado en un contenedor de basura, escuchó el tribunal.

niña snapchat

Luego fue a la casa de un amigo y, cuando su madre lo contactó porque la policía quería hablar con él, él le dijo que estaba jugando al videojuego Call of Duty.

El jurado escuchó una serie de mensajes de texto enviados entre el niño y su madre, incluido uno en el que decía: “No volveré a casa. No iré a las celdas”.

Tras ser arrestado, poco después de las 10:30 p.m., le mintió a la policía diciendo que no había estado en el centro de la ciudad, pero en entrevistas posteriores culpó a otro niño por el apuñalamiento.

El cuchillo, que tenía una hoja de 7,5 cm de largo, fue recuperado por la policía en marzo después de que el equipo legal del acusado diera información sobre su ubicación.

El niño estuvo acompañado por un intermediario durante todo el juicio, al que asistió por videoconferencia. Le dieron un juguete que le dijeron al jurado que podría ayudarlo a concentrarse porque tiene TDAH.

Algunos miembros de la familia de Ava rugieron y vitorearon con gritos de emoción cuando se emitió el veredicto. Otros se echaron a llorar y algunos se disculparon por la reacción, informó Liverpool Echo.

Durante el juicio se dijo que Ava y un grupo de amigos entre 11 y 15 años estaban tomando pequeñas botellas de vodka y jugando cerca de un teatro el 25 de noviembre pasado. En imágenes de CCTV se muestra al grupo “bailando y cantando” antes de ser desalojados por el personal de seguridad.

Alrededor de las 8:15 p.m. en otra calle de Liverpool se encontraron con el grupo del niño A, el cual estaba con tres amigos identificados como los niños B, C, y D, que tenían entre 13 y 16 años. Ellos empezaron a filmar a Ava y su grupo y el chico A subió uno de los videos a Snapchat.

Los fiscales dijeron que esto enojó a Ava, quien exigió que borraran todos los videos y trató de quitarle el celular al niño C. Entonces dos niños enmascarados se acercaron al chico C, de 16 años, para que borrara el video. Según declaraciones del niño A en audiencias previas que fueron leídas durante el juicio, uno de estos enmascarados puso un “cuchillo grande” en el estómago del niño C y le dijeron: “borra el maldito video ahora o te apuñalaré”.

El video fue borrado y los dos enmascarados se marcharon. Pero el grupo del niño A y el de Ava siguieron caminando juntos y la discusión continuó. El niño A “se burló”, según los fiscales, de Ava y esta lo empujó. En respuesta, el niño A sacó un cuchillo y lo hundió 5 cm en su cuello, dañando su vena yugular y causando un “sangrado catastrófico”. La agresión quedó grabada en cámaras de CCTV.

El niño A y el niño B corrieron hasta las afueras de la ciudad, donde tiró su cuchillo cerca de algunas propiedades abandonadas y luego dejó su abrigo en el jardín de su abuela. Se encontraron con el Chico C y regresaron a su apartamento, deteniéndose para comprar bollos en una tienda, donde el Chico A se tomó una selfie.

El número de jóvenes asesinados en todo el Reino Unido va en aumento, con un número récord de adolescentes asesinados en Londres el año pasado, la mayoría de las veces por otros adolescentes con cuchillos o machetes. Un análisis realizado por VICE el año pasado encontró que el uso de Snapchat estaba alimentando la violencia y el asesinato entre un grupo cada vez más joven de adolescentes.

Conecta con Enfoque Now en todas nuestras Redes Sociales:

Encuentra más notas como esta aquí: MUNDO

Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.

Latinos

FBI vincula a Maduro con el Tren de Aragua, según un nuevo memorándu

El documento sugiere que el chavismo podría estar facilitando la migración a Estados Unidos de miembros de la peligrosa banda para desestabilizar la seguridad pública estadounidense

Publicado

on

Según un memorando de inteligencia del FBI dado a conocer recientemente, algunos funcionarios de la dictadura de Nicolás Maduro podrían estar vinculados con el accionar del grupo criminal Tren de Aragua en Estados Unidos. Esta revelación se enmarca en una tensa discusión entre agencias de inteligencia sobre el uso de una ley de tiempos de guerra por parte del presidente Donald Trump.

El documento fue presentado a un juez federal en Texas antes de una audiencia, en medio de múltiples demandas que cuestionan la aplicación de la ley “Alien Enemies Act” para deportar a supuestos miembros de la banda a una prisión en El Salvador.

El memorando del FBI sugiere que la dictadura de Maduro podría estar facilitando la migración a Estados Unidos de miembros del Tren de Aragua para desestabilizar la seguridad pública estadounidense. Aunque el análisis destaca que el chavismo utiliza a miembros de la banda como proxis, muchas agencias de inteligencia, incluyendo la CIA y la NSA, han rechazado estas conclusiones del FBI, presentando una visión opuesta.

La carta del Consejo Nacional de Inteligencia destaca que no considera creíble la información que vincula a líderes venezolanos con la dirección o apoyo a las operaciones de la banda en Estados Unidos. Este desacuerdo en las evaluaciones generó un debate interno y algunos organismos señalan falta de evidencias concretas que sustenten la supuesta colaboración entre el régimen de Maduro y el grupo criminal.

Por su parte, el uso de la “Alien Enemies Act” por parte de Trump para efectuar deportaciones y sin juicio ha sido objeto de múltiples impugnaciones legales. La justicia estadounidense ha detenido estas actividades, citando que la ley no es aplicable al contexto migratorio presente, sino más bien a situaciones de guerra.

En marzo, Trump aseguró que la dictadura chavista controla al Tren de Aragua, lo cual justificó el uso de la mencionada ley para enviar aviones llenos de migrantes a El Salvador. El análisis de febrero por parte del Consejo Nacional de Inteligencia contradijo esta afirmación, provocando una investigación por filtración de información y subsecuentes solicitudes para reevaluar las conclusiones. A pesar de estas acciones, el consejo mantuvo su posición de que la visión del FBI no es creíble ni está respaldada por suficientes pruebas.

Sigue leyendo

Mundo

Niña mexicana podría morir si es deportada, advierten abogados en EE.UU.

Sofía sufre una enfermedad rara y depende de un tratamiento intravenoso diario que solo puede recibir en Estados Unidos. Su permiso humanitario fue revocado y enfrenta una orden de salida

Publicado

on

Sofía, una niña mexicana de 4 años enfrenta un posible desenlace fatal si es deportada de Estados Unidos, según alertó su equipo legal en una conferencia de prensa ofrecida esta semana.

La menor padece síndrome de intestino corto, una condición médica que impide que su cuerpo absorba adecuadamente los nutrientes y líquidos que necesita para sobrevivir.

Desde su ingreso al país en 2023, Sofía ha recibido tratamiento especializado en el Children’s Hospital de Los Ángeles, tras ingresar junto a su madre, Deysi Vargas, por medio de un permiso humanitario otorgado en la frontera sur.

El tratamiento, que consiste en la nutrición parenteral total (TPN) administrada por vía intravenosa hasta 14 horas al día, permite que la menor reciba los nutrientes que su cuerpo no puede procesar de forma natural.

Durante el día, mientras asiste a la escuela o acompaña a su madre al supermercado, Sofía porta una mochila que contiene un sistema portátil conectado a tubos gástricos que le proporcionan la nutrición necesaria.

“La tecnología que salva su vida no está disponible fuera de Estados Unidos“, advirtió la abogada Gina Amato Lough, de la organización Public Counsel, durante la rueda de prensa. “Si es deportada y se interrumpe su tratamiento, morirá en cuestión de días”, añadió.

Revocación del permiso humanitario

Pese a los avances médicos que ha logrado desde su llegada, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) notificó a la familia en abril que su parole humanitario había sido revocado, sin ofrecer una explicación más allá de que se trata de una decisión discrecional.

La carta, fechada el 11 de abril y compartida con medios como ABC News y NBC News, advierte: “Es momento de abandonar los Estados Unidos. Si no lo hace de inmediato, estará sujeta a posibles acciones legales que resultarán en su expulsión del país”.

Sigue leyendo