Connect with us

Mundo

Clint Eastwood ganó una demanda por USD 6 millones a una empresa de cannabis medicinal

El director ganador del Óscar acusó a una empresa lituana de promocionar sus productos de CBD usando su imagen sin su permiso

Publicado

on

Clint Eastwood

Clint Eastwood, uno de los actores y directores más famosos de Estados Unidos, ganó una demanda judicial contra una empresa lituana de cannabis medicinal por el uso indebido de su imagen en una campaña publicitaria en la que hacían parecer que sus productos eran respaldados por el aclamado personaje.

Eastwood, junto con la empresa Garrapata, propietaria de sus derechos de imagen, recibieron el viernes pasado 6,1 millones de dólares producto de dos demandas presentadas el año pasado en un tribunal federal de Los Ángeles contra tres fabricantes y comercializadores de CBD que anunciaban sus productos en un artículo en línea donde también afirmaban que estos eran respaldados por el galardonado director.

La demanda también iba en contra de otros 10 minoristas en línea a los que Eastwood acusó de manipular los resultados de las búsquedas en internet a través de metaetiquetas.

Cabe destacar que el CBD es un compuesto no intoxicante a base de cannabidiol el cual es extraído de la planta de cannabis sativa y que a diferencia del THC, el otro compuesto de la planta, no posee propiedades psicoactivas por lo que es usado para las aplicaciones medicinales o terapéuticas de la marihuana y sus productos derivados.

Según la primera demanda, el artículo en línea contenía una entrevista falsa con un medio que buscaba parecerse al programa “Today” de la televisión estadounidense e incluía, para hacer más creíble el engaño, una foto de Eastwood en una entrevista real en dicho programa en la que no se tocó ningún tema relacionado con el cannabis.

Clint Eastwood

“El señor Eastwood no tiene conexión de ningún tipo con ningún producto de CBD y nunca concedió una entrevista de este tipo”, dicen los documentos judiciales.

De acuerdo con The New York Times, el juez Gay Klausner, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, emitió un fallo en rebeldía después de que Mediatonas UAB, la compañía que publicó una entrevista falsa de Eastwood, no respondió a una citación en marzo.

Por esto, Eastwood y Garrapata recibieron 6 millones de dólares en base al uso no autorizado de su nombre y semejanza por parte de la compañía, junto con aproximadamente 95 mil dólares extra en honorarios de abogados y una orden judicial permanente que bloquea el uso futuro de su nombre y semejanza.

La denuncia original, presentada en julio de 2020, nombraba como demandadas a las empresas cuyos productos se anunciaban en el artículo. En febrero, los abogados de Eastwood presentaron una denuncia modificada contra Mediatonas UAB, la empresa propietaria de los sitios web donde aparecen las historias falsas.

Si bien el tribunal acordó que el Eastwood y Garrapata tenían derecho a una indemnización por el uso no autorizado de su nombre e imagen, se negó a conceder su solicitud completa, que también contabilizaba los reclamos por difamación.

“Se requiere un contexto adicional para comprender qué son los productos de CBD y por qué una persona como Clint Eastwood no respaldaría un producto a base de marihuana”, escribió el juez, y agregó que el lenguaje utilizado “no era difamatorio”.

Eastwood, de 91 años, protagonizó y dirigió recientemente la película “Cry Macho”, la cual se estrenó el 16 de septiembre pasado y trata de una antigua estrella de rodeo convertido en criador de caballos que acepta un encargo de su antigüo jefe para regresar a su hijo pequeño del cuidado de su madre alcohólica.

La cinta no ha sido la más aclamada del director, que en su haber tiene 12 nominaciones a los premios Óscar, estatuilla que ha ganado en 5 ocasiones por películas como Unforgiven (1994) o Million Dollar Baby (2004).

Conecta con Enfoque Now en todas nuestras Redes Sociales:

Encuentra más notas como esta aquí: MUNDO

Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.

Latinos

FBI vincula a Maduro con el Tren de Aragua, según un nuevo memorándu

El documento sugiere que el chavismo podría estar facilitando la migración a Estados Unidos de miembros de la peligrosa banda para desestabilizar la seguridad pública estadounidense

Publicado

on

Según un memorando de inteligencia del FBI dado a conocer recientemente, algunos funcionarios de la dictadura de Nicolás Maduro podrían estar vinculados con el accionar del grupo criminal Tren de Aragua en Estados Unidos. Esta revelación se enmarca en una tensa discusión entre agencias de inteligencia sobre el uso de una ley de tiempos de guerra por parte del presidente Donald Trump.

El documento fue presentado a un juez federal en Texas antes de una audiencia, en medio de múltiples demandas que cuestionan la aplicación de la ley “Alien Enemies Act” para deportar a supuestos miembros de la banda a una prisión en El Salvador.

El memorando del FBI sugiere que la dictadura de Maduro podría estar facilitando la migración a Estados Unidos de miembros del Tren de Aragua para desestabilizar la seguridad pública estadounidense. Aunque el análisis destaca que el chavismo utiliza a miembros de la banda como proxis, muchas agencias de inteligencia, incluyendo la CIA y la NSA, han rechazado estas conclusiones del FBI, presentando una visión opuesta.

La carta del Consejo Nacional de Inteligencia destaca que no considera creíble la información que vincula a líderes venezolanos con la dirección o apoyo a las operaciones de la banda en Estados Unidos. Este desacuerdo en las evaluaciones generó un debate interno y algunos organismos señalan falta de evidencias concretas que sustenten la supuesta colaboración entre el régimen de Maduro y el grupo criminal.

Por su parte, el uso de la “Alien Enemies Act” por parte de Trump para efectuar deportaciones y sin juicio ha sido objeto de múltiples impugnaciones legales. La justicia estadounidense ha detenido estas actividades, citando que la ley no es aplicable al contexto migratorio presente, sino más bien a situaciones de guerra.

En marzo, Trump aseguró que la dictadura chavista controla al Tren de Aragua, lo cual justificó el uso de la mencionada ley para enviar aviones llenos de migrantes a El Salvador. El análisis de febrero por parte del Consejo Nacional de Inteligencia contradijo esta afirmación, provocando una investigación por filtración de información y subsecuentes solicitudes para reevaluar las conclusiones. A pesar de estas acciones, el consejo mantuvo su posición de que la visión del FBI no es creíble ni está respaldada por suficientes pruebas.

Sigue leyendo

Mundo

Niña mexicana podría morir si es deportada, advierten abogados en EE.UU.

Sofía sufre una enfermedad rara y depende de un tratamiento intravenoso diario que solo puede recibir en Estados Unidos. Su permiso humanitario fue revocado y enfrenta una orden de salida

Publicado

on

Sofía, una niña mexicana de 4 años enfrenta un posible desenlace fatal si es deportada de Estados Unidos, según alertó su equipo legal en una conferencia de prensa ofrecida esta semana.

La menor padece síndrome de intestino corto, una condición médica que impide que su cuerpo absorba adecuadamente los nutrientes y líquidos que necesita para sobrevivir.

Desde su ingreso al país en 2023, Sofía ha recibido tratamiento especializado en el Children’s Hospital de Los Ángeles, tras ingresar junto a su madre, Deysi Vargas, por medio de un permiso humanitario otorgado en la frontera sur.

El tratamiento, que consiste en la nutrición parenteral total (TPN) administrada por vía intravenosa hasta 14 horas al día, permite que la menor reciba los nutrientes que su cuerpo no puede procesar de forma natural.

Durante el día, mientras asiste a la escuela o acompaña a su madre al supermercado, Sofía porta una mochila que contiene un sistema portátil conectado a tubos gástricos que le proporcionan la nutrición necesaria.

“La tecnología que salva su vida no está disponible fuera de Estados Unidos“, advirtió la abogada Gina Amato Lough, de la organización Public Counsel, durante la rueda de prensa. “Si es deportada y se interrumpe su tratamiento, morirá en cuestión de días”, añadió.

Revocación del permiso humanitario

Pese a los avances médicos que ha logrado desde su llegada, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) notificó a la familia en abril que su parole humanitario había sido revocado, sin ofrecer una explicación más allá de que se trata de una decisión discrecional.

La carta, fechada el 11 de abril y compartida con medios como ABC News y NBC News, advierte: “Es momento de abandonar los Estados Unidos. Si no lo hace de inmediato, estará sujeta a posibles acciones legales que resultarán en su expulsión del país”.

Sigue leyendo